Als je de grootste les aller tijden wilt over de gevaren van menselijk oordeel, kijk dan naar Legally Blonde.

Ik heb het onlangs voor het eerst in mijn leven bekeken. Ik had het eerder afgedaan als een meid die ik niet echt hoefde te zien. Ik bedoel, er zijn bepaalde films die je moet zien, en ze staan ​​allemaal op de IMDB top-250 lijst. Moet je echt Legally Blonde zien, een film die niet eens op die lijst staat en schijnbaar gewoon een bruisend vrouwenclubmeisje is dat zich een weg baant naar Harvard Law vanwege haar obsessie met een jongen?

Ja. Iedereen moet Legally Blonde zien.



beschrijving van geluk

Elle Woods is een blonde, wulpse modehandelaar en president van de Delta Nu-studentenclub aan een universiteit in Californië. In de film maakt Elle's vriend het uit omdat hij op weg is naar Harvard Law School en denkt dat Elle niet 'serieus' genoeg voor hem is: 'Als ik senator wil worden', zegt hij, 'moet ik trouwen met een Jackie, geen Marilyn '. Elle wordt beledigd dat ze zojuist is gedumpt vanwege haar uiterlijk en positieve kijk op het leven, en wordt depressief. Later vraagt ​​ze Harvard om hem terug te winnen, maar niemand neemt Elle serieus. Haar bom schoonheid maakt mensen haar als dom afwijzen, ondanks haar 4.0 GPA. Haar vrouwelijkheid en liefde voor roze doen haar luchtig lijken, ondanks haar doorzettingsvermogen om te studeren voor de LSAT en eindscore van 179. Zelfs na Elle's uiteindelijke acceptatie in Harvard, wordt ze nog steeds beoordeeld door haar collega's en door haar ex-vriend, die zegt dat ze is nog steeds niet slim genoeg om daar te zijn. Wat geeft?

'Alle mensen zien dat als ze naar me kijken blond haar en grote borsten zijn', zucht ze. Maar Elle stopt niet en ze bewijst dat ze opmerkzaam en briljant is ondanks de oordelen van haar collega's. Ze beantwoordt moeilijke vragen in de klas, gebruikt haar sociale intelligentie en intuïtie om het vertrouwen van een cliënt te winnen en voert een kruisverhoor uit van een getuige die een rechtszaak wint. Elle's stem was misschien een beetje 'te' hoog en haar interesses een beetje 'te' meisjesachtig, maar ze was slim.

ben je een deurmat

Ongeveer twee jaar geleden vertelde een vriend van mij dat hij weigerde in een doos te worden gestopt. 'Overal proberen mensen elkaar over te halen tot een basiskenmerk, om erachter te komen of zoiets. 'Je in een doos stoppen' is hoe ik erover nadenk ', zei hij. 'En als ze geen doos voor u kunnen vinden, worden ze van streek'. Gebaseerd op Elle's schoonheid en vrolijke persoonlijkheid, werd ze in een doos geplaatst. Ze was niets meer dan, zoals ze had voorspeld, een idioot met blond haar en grote borsten. Dat was haar doos en niemand mocht haar verlaten.



Waarom waren mensen zo terughoudend om de doos te breken en Elle als intelligent te zien, zelfs nadat ze zich onophoudelijk had bewezen? Waarom kostte het zoveel energie voor iedereen om het begaafde deel van Elle te accepteren dat er altijd al was? Zeker, als Elle brunette was, of minder bubbels, of gemiddeld uitziet, of boos was op meisjesachtige dingen, zou het zelfs geen probleem zijn geweest. Omdat ze echter geen 'typisch slim meisje' leek te zijn (wat dat ook betekent), zagen mensen haar niet als één tot de laatste tien minuten van de film van anderhalf uur.

Deze uitspraken zijn oneerlijk. Mij ​​is verteld dat ik 'niet' mag gaan naar Comic Con, en andere keren geloven mensen niet dat ik informatica studeer. Op basis van een eerste blik of indruk, werd ik in een doos geplaatst die geen van die dingen bevatte. Een ander voorbeeld betreft mijn eerder genoemde vriend die zich een tijd op de middelbare school herinnerde toen hij te laat was voor een examen in het science league-team. Het is belangrijk op te merken dat hij op de middelbare school een wenkbrauw en lippiercing, een baard en krullend zwart haar had - niet wat je je voorstelt als een intellect, toch? Een veiligheidsagent van de school dacht dat ook niet: bij aankomst van mijn vriend bij de vergadering probeerde de bewaker hem van het terrein te verwijderen omdat hij niet geloofde dat mijn vriend in de wetenschapscompetitie zat. Die doos kwam weer tevoorschijn en de bewaker wist niet wat hij moest doen met mijn doorboorde vriend die misschien ook slim was. Uiteindelijk scoorde mijn vriend het hoogste van iedereen in de staat op dat examen.

Het is verkeerd om iemand terug te brengen tot een simpele kwaliteit of twee - iemand in een doos te stoppen - omdat het de rechten van mensen wegneemt om te kiezen wie ze willen zijn. Dus waarom doen we het? De realiteit is dat er universele voorbeelden zijn van bepaalde soorten mensen waarvan wordt verondersteld dat ze bepaalde soorten persoonlijkheden en interesses hebben. En, in dezelfde zin, mensen die niet geacht worden bepaalde soorten persoonlijkheden en interesses te hebben. Elle is 'hot' en rondborstig, dus ze kan niet slim zijn. Dit is precies hoe we denken. En hoewel het waar is dat het snel kunnen beoordelen van mensen een inherent iets is dat mensen doen om sociale interactie gemakkelijk te maken, is het ook hoe we het kunnen redden zonder iemand te leren kennen. Of de persoon overeenkomt met de waargenomen persoonlijkheid of interesse is irrelevant geworden omdat mensen lui zijn en zullen blijven mismatchen. Zelfs als er bewijs is van de mismatch, zoals in het geval van Elle Woods en haar intelligentie, kost verandering absurde moeite.



24 nooit gekust

Ik daag de waarde en nauwkeurigheid van eerste indrukken uit omdat mensen niet zo eendimensionaal zijn als ze worden ervaren. We weten allemaal dat oordelen verkeerd is, maar het is nog erger om mensen de kans te geven om onze oordelen te veranderen of voor onze ogen te groeien. Waarom denken we dat we iemand in één oogopslag hebben bedacht? Hoeveel overtuigend zal het mensen kosten om te beseffen dat hun percepties van anderen mogelijk verkeerd zijn? Het is zelfs bijna verwaand dat iemand gedwongen wordt vast te zitten aan wie we hem zien, ondanks dat hij voortdurend het tegendeel bewijst.

Simpel gezegd, mensen zijn niet bedoeld om in dozen te leven. Zie: Hoovervilles. En het is tijd dat we stoppen ze daar te plaatsen.