Ik weet nog niet zeker of je hiervan op de hoogte bent, maar Facebook is er echt goed in om ons elkaar te laten haten.

Ik ben de tel kwijt van het aantal keren dat ik een bericht heb gezien van een persoon die ik bewonderde of respecteerde en die mijn vingers in een vlaag over mijn telefoonscherm stuurde, eerst mijn duimen. Ik ben ook een verzamelaar. Ik screenshot om bewijsmateriaal op te slaan voordat ik metaforisch hun naam toevoeg aan de lijst met 'vrienden' die dood voor mij zijn. Facebook is als die ene ex-vriend die je niet eens leuk vindt, maar blijf bellen omdat het met hem omgaat, of kijk zes uur achter elkaar Downton Abbey. Je wilt stoppen, maar hij maakt het zo gemakkelijk.

Je kunt je voorstellen wat er op mijn nieuwsfeed stond. Waarschijnlijk erg op die van jou. Dagelijkse mensen die plots politici worden, memoires schrijven en vragen stellen over hoeveel ze van Trump houden, Trump haten, in de gelijkheid van vrouwen geloven, of ... niet ... omdat dat blijkbaar iets is? Mensen waarvan ik ooit dacht dat ze intelligente, lieve mensen waren, werden plotseling groteske monsters en ik vroeg me af hoe het me zoveel jaren kostte en een verkiezing om op te merken.



Ik weet zeker dat je zoiets hebt meegemaakt. Tenzij je tijdlijn gevuld is met mensen die kijken, denken en geloven zoals jij, in welk geval je tegenwoordig waarschijnlijk erg in de war bent door hashtags. Ik zag statussen die me echt sprakeloos maakten. Ik kon niet doorgronden hoe mensen met een gezond verstand zulke polariserende berichten konden uitzenden. En toen herinnerde ik me een van de redenen waarom ik een dag per week begon met het afmelden van sociale media: overmatig gebruik maakt u ongevoelig.

Uit een recent onderzoek van de Universiteit van Michigan is gebleken dat deze generatie 40% minder empathisch is dan de generatie 30 jaar geleden. Empathie is de emotie waarmee je je kunt identificeren met de gevoelens van anderen. Dit is nogal een probleem. Onthoud dat themalied van Barney? Blijkbaar doet deze generatie dat ook niet.

tot nadenken stemmende dagboekprompts

Als je op dit moment sceptisch bent, denk dan aan de laatste keer dat je daadwerkelijk naar het huis van een vriend ging toen je hoorde dat er iets ergs met hen was gebeurd, of een telefoon pakte en belde in plaats van alleen maar te zeggen: 'Ik bid voor je' , op een tijdlijn en ze vervolgens raken met een trieste emoji. Omdat niets empathie als een emoji schreeuwt. Wees gegroet 2017.



De dagen van open gesprekken zijn al lang voorbij, waar twee mensen het eens kunnen worden. Lang leve de 400 discussielijnen, gevuld met run-on zinnen, typefouten en lege bedreigingen voor onvriendelijkheid.

Tracy Alloway, een professor in de psychologie aan de Universiteit van Noord-Florida, legt uit dat sommigen van ons deze controversiële berichten plaatsen omdat ze oprecht open discussie waarderen. Opgemerkt moet worden dat deze mensen anderen vaak aanmoedigen respectvol te zijn in hun discussies, en hun eigen zachte aard zet de toon voor de rest van de discussie.

Natuurlijk zijn we niet allemaal op zoek naar intellectuele discussies. Ik weet zeker dat velen van ons op de eerste rij hebben gezeten voor de man met een vleermuis, een horzelsnest en een opmerkelijk doel. Ze omcirkelen de draad met kerosine en komen zo nu en dan, na je nieuwsfeed al te hebben geïmplodeerd, terug om nog een wedstrijd te slaan. Ze kunnen niet genoeg krijgen. En waarom doen ze precies deze dingen? Waarom gaan ze vechten? Want blijkbaar kan het kwetsen van anderen onze hersenen echt van energie voorzien.

Alloway merkt op dat 'Dopamine een goed hormoon is en wordt vrijgegeven wanneer we het over onszelf hebben. We krijgen dezelfde plezierhaast als we genieten van een echt goede maaltijd of seks hebben '.



Deze potroerders doen alsof voor je likes en reacties. Het maakt ze niet uit of je naar hun pagina komt om te brawlen, zolang het maar betekent dat je naar hun pagina komt. Praten over mij, en plotseling elke melding, is een goede melding.

Onthoud, empathie sterft en halfgoden bloeien. Een hit is een hit, breng dopamine aan.

UCI-professor Peter Ditto wijst erop dat het voor de meesten van ons niet de hyperlinks en bewijzen zijn die ervoor zorgen dat we onze meningen vormen, maar eerder sociale ervaringen. 'De manier waarop we weten dat we gelijk hebben, is wanneer de meeste mensen om ons heen het ermee eens zijn'. Dit is de reden waarom je tijdlijn gevuld is met mensen zoals jij, misschien niet goed is. Als je het mis hebt, word je er nooit op uitgedaagd. Zolang niemand je roept Nsync is misschien wel de beste band aller tijden.

U neemt geen beslissingen op basis van logica en bewijs, dit gaat over sociale insluiting of uitsluiting. Het is goed voor ons allemaal om uitgedaagd te worden door overtuigingen te hebben die ervoor zorgen dat we van tijd tot tijd worden uitgesloten. Het roept ons op of we wel of niet correct zijn in ons eigen denken. Onszelf uitdagen is hoe we groeien. Dus maak een vriend die je vertelt dat je ongelijk hebt. Je zult er sterker voor zijn.

Zelfs als je geen vuurspuwende narcist bent en je onschuldige functie mijn tijdlijn op de een of andere manier heeft verwoest, brengen die sociale bedreigingen je in aanvalsmodus. Het is doden of gedood worden op Facebook. Het overleven van de sterkste. Eigenlijk is het volgende wat ik weet dat ik schreeuw naar een 70-jarige dame in Nova Scotia die ik nog nooit heb ontmoet. Of dit ei op Twitter heeft me in hun draaikolk van idiotie gezogen omdat ze zeiden dat ze Taylor Swift niet leuk vinden, en ik voel me echt aangevallen. Zoals, wie denkt dat in godsnaam dat ze zijn? En waarom waarderen ze een deuntje als, Lege ruimte?

Facebook vecht meestal vatrol, waardoor iedereen op zijn pad wordt gesloopt. Niemand wint ooit, en jij haalt de gekken uit het houtwerk. Deze gevechten veroorzaken angst, ze maken je boos en ze vullen je telefoonopslag met schermafbeeldingen waar selfies kunnen zijn.

liefdesbrief citaten

Mijn advies aan u, als persoon die al meer dan 10 jaar communicatie heeft gestudeerd, is om de sandwich-methode te gebruiken. Wanneer je vriend, die je nu haat, die post maakt over Amerikaanse drone-aanvallen en 'laarzen op de grond', probeer ze dan hiermee te raken:

Beste Sally,
Ik heb je mening gelezen over Amerikaanse drone-aanvallen in het buitenland. Ik ben blij dat ik je standpunt heb kunnen lezen. Hoewel ik persoonlijk het niet eens ben met je bovenstaande argument, want (gegevens invoegen) Ik ben blij dat je op mijn tijdlijn bent. Je hebt me toegestaan ​​een positie beter te begrijpen die ik ook niet persoonlijk schrijf. Bedankt voor het plaatsen.

Liefde,
Heather

En ga dan langzaam terug, pas op dat je niet op iets stapt dat kan ontploffen, waardoor je alle Facebook je vrienden haat.

Maar voordat je helemaal teruggaat in cyberland, pak je die screenshot. Omdat ... nou ... #petty.