Sinds november heeft zowat iedereen op Facebook een mening uitgesproken over mensen die hun profielfoto's wijzigen in de Franse vlag-overlay. Tot nu toe, althans met wat ik heb waargenomen, lijken reacties binnen vijf hoofdkampen te vallen.
romantische verhalen om je vriendin te vertellen
1. 'Waarom wilt u de Franse vlag op uw profielfoto? Dat is on-Amerikaans, verdomme! Ik vind nog steeds dat McDonalds alleen Freedom Fries moet serveren!
Ik stel me voor dat dit geparafraseerde citaat vergezeld gaat van banjomuziek en het geluid van iemand die zijn mul laat zoemen voordat hij een wasbeer uit zijn gereedschapsschuur achtervolgt.
2. 'Ik heb het land nooit leuk gevonden, maar ik ga toch hun vlag tonen omdat ik moslims meer haat dan dat ik Frankrijk haat'.
Dit wil helemaal niet zeggen dat iedereen die steun geeft aan Franse overlevenden na het bloedbad moslims haat. Integendeel, dit is een zeer niche-subset van mensen die normaal in categorie 1 zouden passen. Ze zien Frankrijk als te intellectueel, te artistiek, te seculier en te homovriendelijk voor hun smaak en hebben de Fransen regelmatig verwezen als ' homo kutjes '. Maar plotseling vertoont hun profielfoto een Franse vlag ... niet omdat dit een tragedie is waardoor ze echte empathie voelen voor de getroffen mensen, maar omdat het een mogelijkheid biedt om moslims te haten. Deze haat is meestal gebaseerd op racisme, want hoewel zeker niet alle moslims Midden-Oosters zijn, associeert de gemiddelde redneck de religie met een bruine huid en veroordeelt het fundamentalistische christendom niet voor de sociale attitudes die het deelt met de fundamentalistische islam. Dit zijn ook dezelfde bigots die de schietpartijen in Parijs gebruikten om de terreur bij Mizzou te bagatelliseren en Black Amerikanen te vertellen dat: 'Ze weten niet hoe echte onderdrukking eruitziet.' Dan beschuldigen ze, zonder enig spoor van zelfbewustzijn, Zwarte activisten van 'proberen dit een wedstrijd te maken'.
wat betekent zwart dragen?
3. 'Ga je gang en wees een keyboard slacktivist. Online een mening uiten heeft niets veranderd '.
Je bedoelt ... inclusief deze?
4. 'Iedereen die zijn profielfoto wijzigt in de Franse vlag is een xenofobe oorlogszuchtige die moslims haat en weigert de andere wreedheden in de wereld te erkennen'.
Hoewel dit zeker waar is voor sommigen die de vlag dragen, is het niet voor iedereen waar. Sommigen veranderden hun profielfoto omdat ze progressief wilden zijn en ISIS niet gelijkstellen aan de islam. Sommigen hebben de Franse vlag als hun profielfoto, maar posten ook talloze artikelen over islamofobie en publiceren de rampen die hebben plaatsgevonden in Kenia, Libanon en Syrië. Anderen begrijpen niet waarom ze te horen krijgen dat ze 'alleen maar een blank land steunen', omdat zoveel mensen die in Frankrijk wonen niet blank zijn. Inclusief slachtoffers van de schietpartij in Parijs - en het dus een 'Wit land' noemen kan mogelijk de niet-blanke mensen daar negeren. Ook zijn er mensen van alle rassen die hun profielfoto's hebben gewijzigd in de Franse vlag, dus het is niet logisch om te zeggen dat al die mensen blanke supremacistische sympathisanten zijn.
5. 'Ik denk dat we de overlevenden van de schietpartijen in Parijs moeten steunen, maar laten we ook letten op de massamoorden in de niet-westerse wereld. Hun crisis verdient aandacht en bezorgdheid, en anderen ook. '
Dit is het kamp waarin ik val. Velen veranderden hun profielfoto's in de Franse vlag op de dag dat het gebeurde omdat ze erover hoorden voordat ze de andere wreedheden hoorden. Dit is te wijten aan het feit dat de media meer aandacht schonken aan de aanslag in Parijs, omdat zelfs linkse Amerikaanse media overwegend geïnteresseerd zijn in westerse evenementen. Het weerspiegelt de belangen van zijn consumenten. Dit soort ervaringen kan onze onbewuste vooroordelen blootleggen, die ik ook heb. Ik zie nu dat ik breder wereldnieuws moet volgen. Het helpt ons allemaal dat te beseffen.
